KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2020
- Dosya no
- 2020/814
- Karar no
- 2020/695
- İncelenen dosyanın mahkemesi
- İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 19/11/2019
- Numarası
- 2018/1112 Esas - 2019/1002 Karar
- Dava
- İtirazın İptali
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bakırköy 4. Tüketici Mahkemesi'nin 11/04/2019 tarih ve 2016/76 Esas 2019/210 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
02/12/2016 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun'un 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu. 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı HMK' nın 341. maddesinin ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarında yer alan “binbeşyüz” ibareleri “üç bin” şeklinde değiştirilmiş ve ikinci fıkrasına aşağıdaki cümle eklenmiştir.
“Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir.” HMK 341/4 maddesindeki kesinlik sınırı, yeniden değerleme oranı ile 01/01/2019 - 31/12/2019 tarihleri arasında verilen hükümlerde geçerli olmak üzere 4.400,00 TL olarak belirlenmiştir.
İstinafa konu edilen davada, dava değeri ve Yerel Mahkemece kabul/ red edilen miktarlar göz önüne alındığında, verilen karar davacı yönünden kesin nitelikte olduğundan, davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK' nın 352/1. maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2020/814, K. 2020/695, 25 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama