KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2020
- Dosya no
- 2020/864 Esas
- Karar no
- 2020/688 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarih
- 20/02/2020 Ara Karar
- Numarası
- 2019/706
- Dava
- Tazminat (Rücuen Tazminat), Tanıma Ve Tenfiz
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/706 Esas 20/02/2020 tarihli tefrik kararına karşı davacı/birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuş olup dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Birleşen davada davacı tarafından tahkim kararının tenfizi davası açıldığı, daha önce birleştirilen İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/428 E. sayılı dosyasının “tefrik edilerek takdir ve ifası için mahkemesine iadesi” kararını istinaf konusu yaptığı anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK'nın 168/1 maddesinde.
"Aynı yargı çerçevesinde yer alan yanı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir" hükmüne yer verilmiştir.
Aynı mahkemelerde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma kararlarına karşı ancak hükümle birlikte kanun yoluna gidilebileceğinden, bu aşamada ayırma kararının tek başına istinaf yoluyla incelenmesi mümkün bulunmamaktadır. Bu bakımdan istinaf talebinin usulden reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2020/864, K. 2020/688, 25 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama