İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2020/965 K.2020/813

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/02/2020 Tarih 2018/1190 Esas 2020/92 Karar sayılı kararına karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın incelenmesinde, Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/02/2020 Tarih 2018/1190 Esas 2020/92 Karar sayılı kararına karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

İlk derece mahkemesinin 13/07/2020 tarihli müzekkeresi ekinde gönderilen, davacı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden 09/07/2020 günü ilk derece mahkemesine sunulan dilekçe ile; uyuşmazlığın konu olduğu esas dosyada yer alan taleplerinden ve 19/03/2020 tarihli istinaf başvurusundan feragat etmeleri nedeniyle dava konusuz kaldığından, esasa ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyanın incelenmesinde davadan ve istinaf talebinden feragat eden davacı vekili Av. ...'in dosyada bulunan ve davacı tarafından kendisine verilen Üsküdar ... Noterliği'nin 03/12/2018 tarih ve ... yevmiye nolu vekâletnamede davadan veya kanun yollarından feragate etmeye yetkili olduğu görülmüştür. Davadan ve kanun yolundan feragat edilmesi halinde, öncelikle davadan feragatin dikkate alınması gerekir.

HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.

Davacı vekilinin karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 353/1-b2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, davacının davasından feragat ettiği göz önüne alınarak, tarafların istinaf başvurusunun konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

İLK DERECE YÖNÜNDEN

3-Alınması gereken 54,40 TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 222,01.TL harçtan mahsubu ile bakiye 167,61.TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Dosyaya sunulan 07/06/2020 tarihli İbraname Protokolü gereğince davalı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan ettiğinden, davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına, 6-Kullanılmayan gider avansı varsa talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine,

İSTİNAF YÖNÜNDEN

7-Davacı tarafından yatırılan 148,60.TL başvuru harcının hazineye gelir kaydına, 54,40.TL karar harcının talep halinde davacıya iadesine, 8-Davalı tarafından yatırılan 148,60.TL başvuru harcının hazineye gelir kaydına, 222,00.TL karar harcının talep halinde davalıya iadesine, 9-Davacı ve davalı tarafından sarf edilen istinaf giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 10-Kullanılmayan gider avansı varsa avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 16/07/2020 tarihinde HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.