İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/1010 K.2021/949

İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ( Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla ) 27/01/2021 tarih ve 2015/450 Esas - 2021/32 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve davacı tarafından da katılma yolu ile istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, denizde meydana gelen çatma neticesinde ortaya çıkan zararların tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafça istinaf edilmiş, davacı vekilince de katılma yolu ile istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK'nın 345.maddesinde;" İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar.

İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır." hükmü yer almaktadır.

Dava dosyasının incelenmesinde; ilk derece mahkemesinin 27/01/2021 tarih ve 2015/450 Esas - 2021/32 Karar sayılı kararının e -tebligat yolu ile davalı vekiline tebliğe gönderildiği ve 09/03/2021 tarihinde " Tebligat, alıcının hesabına iletilmesine müteakip mevzuat gereği belirlenen süre sonunda otomatik olarak okundu sayıldı. " açıklaması ile tebliğ edilmiş olduğu, davalı vekilince 23/03/2021 tarihinde istinaf harçlarının maktu olarak yatırıldığı, ancak istinaf dilekçesinin süresinden sonra, UYAP kayıtlarına göre, 24/03/2021 günü saat 00:04:40 itibariyle sunulduğu görülmektedir.

Davalı tarafından istinaf harçlarının maktu olarak yatırılması üzerine, ilk derece mahkemesi tarafından hazırlanan 27/04/2021 tarihli " Temyiz Harç- Masraf Tamamlatılması Hak. Muhtıra"nın düzenlendiği ve e tebligat yolu ile davalıya 02/05/2021 günü tebliğ edildiği, muhtıranın tebliği üzerine davalı vekilinin 08/05/2021 günü eksik kalan 3.860,00 TL istinaf karar harcını yatırdığı anlaşılmıştır.

HMK'nın 343/3 fıkrasında ''İstinaf yoluna başvurma tarihi konusunda 118. maddesi hükmü uygulanır.'' hükmü, HMK'nın 118/1 maddesinde ise ''dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılır. '' hükmü yer almaktadır.

Bölge Adliye Mahkemeleri ile Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin (Resmi Gazete Tarihi: 06.08.2015 Sayı:29437) "Kanun yoluna başvuru işlemleri" başlıklı 46/(4) maddesinde "Kanun yolu başvurusu, kanun yolu dilekçesinin kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır." şeklindedir.

Yine 03/04/2012 tarih ve 28253 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin "Kanun yoluna başvuru işlemleri" başlıklı 48. maddesinin 4. bendinde. "Kanun yolu başvurusu, kanun yolu dilekçesinin kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır." düzenlemesi bulunmakta olup ayrıca; yönetmeliğin 48/9 maddesinde "Taraf vekillerince UYAP üzerinden güvenli elektronik imza ile kanun yolu başvuru dilekçesi gönderilebilir.

Bu işler için ayrıca elle atılmış imzalı belge istenmez. Avukatların UYAP Avukat Bilgi Sistemi üzerinden kanun yolu başvuru dilekçesi gönderebilmeleri için elektronik imza sahibi olmaları gerekir. Kanun yolu harçları avukat tarafından elektronik ortamda mahkeme veznesi hesabına aktarılır. Ayrıca bu işlemlerin Barokart veya kredi kartı gibi ödeme araçlarıyla yapılması sağlanabilir. Kanun yolu başvurusu, dilekçenin sisteme kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır.

İşlem sonucunda başvuru sahibinin elektronik ortamda erişebileceği bir alındı belgesi oluşturulur." yönetmeliğin 48/10 maddesinde ise "Elektronik ortamda kanun yolu başvurusu saat 00:00’a kadar yapılabilir. " denilmekle, sistem üzerinden elektronik ortamda yapılacak kanun yolu başvuruları düzenlenmiştir.

Yukarıda belirtilen kanun ve mevzuat hükümleri gereğince davalı vekilinin istinaf harçlarını yatırdığı(Kısmen) tarihin, istinaf başvuru tarihi olarak kabul edilmesi mümkün olmayıp, istinaf dilekçesinin DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN UYAP SİSTEMİNE kayıt tarihi olan 24/03/2021 günü saat 00:04:40 tarihi itibariyle de istinaf süresinin geçmiş olduğu anlaşıldığından, HMK.'nın 352. maddesi gereğince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun süresinde yapılmamış olması nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın "Katılma yolu ile başvurma" başlıklı 348-(2). maddesinde "İstinaf yoluna başvuran, bu talebinden feragat eder veya talebi bölge adliye mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir." hükmü uyarınca, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esasa girilmeden red edilmesi nedeniyle katılma yolu ile başvuran davacı vekilinin istinaf başvurusunun da HMK'nın 348/2 maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.