İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/113 K.2021/158

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 24/09/2020 tarih ve 2016/434 Esas 2020/362 Karar sayılı karara karşı, asıl ve birleşen davada davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın ve davacı istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği davalı vekili Av. ...'a davalı şirket tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığı anlaşılmakla.

İstinafa konu karar tarihini, kararın ve istinaf dilekçesinin tebliğ tarihini kapsayacak şekilde, davalı vekili Av. ...'a verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının ve davacı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata "HMK 77/1 maddesi uyarınca davalının Av. ... tarafından yapılan işlemlere muvafakati olup olmadığının sorulması, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle bildirmediği takdirde gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesine,

tebliğden sonra yasal süreler dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için, 2-6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi. "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir.

HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının ilk derece mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur.

İlk derece mahkemesi kararına karşı asıl ve birleşen davalar yönünden istinaf kanun yoluna başvuran asıl ve birleşen davalar davacısı vekili tarafından tek dava yönünden 148,60.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 54,40.TL istinaf karar harcının yatırılmış olduğu, birleşen dava yönünden istinaf harçlarının yatırılmadığı anlaşılmakla.

İstinaf eden asıl ve birleşen dava davacısı vekiline eksik kalan, 1 adet birleşen dava yönünden maktu istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvuru harcının ikmali için HMK' nın 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması ve yatırılmış olan harçları hangi dava yönünden yatırmış olduğunun açıklattırılması, eksik harçların kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde mahkemece aynı madde gereğince bir ek karar verilmesi, verilen bu karara karşı da asıl ve bileşen davada davacının istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi,

verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmesi için, 3-6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir.

HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur. 6100 Sayılı HMK'nın 347/1.maddesi "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1.maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.

Dairemizce dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; gerekçeli kararın ve asıl ve birleşen davada davacının istinaf dilekçesinin fer'i müdahil vekiline tebliğe gönderildiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmakla.

İstinafa konu ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının dosyanın tüm taraflarına tebliği zorunlu olmakla; gerekçeli karar ile asıl ve birleşen davada davacının istinaf dilekçesinin fer'i müdahil vekiline tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu ilk derece mahkemesi kararı ile asıl ve birleşen davada davacı vekilinin istinaf dilekçesinin fer'i müdahil vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmesi için, Dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.