İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/1133 K.2021/1058

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/03/2021 tarih 2019/227 Esas 2021/233 Karar sayılı kararına karşı davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlk derece mahkemesince istinafa konu kararının ve davacılar tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği davalı vekili Av. ...'a davalı tarafından verildiği ve Beyoğlu ...

Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 31/01/2021 Pazar günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu karar tarihinde, kararın ve davacılar tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ tarihinde davalı vekili Av. ...' ın vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından.

İstinafa konu karar tarihini, kararın ve davacılar tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ tarihini kapsayacak şekilde davalı vekili Av. ...'a davalı tarafından verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata " HMK 77/1 maddesi uyarınca;

davalının Av. ...''a vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/01/2021 tarihniden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçe ile bildirmedikleri takdirde Av. ...''ın vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/01/2021 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesi - tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra ve her halükarda davacıların istinaf başvurusu bulunduğundan yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.