İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/1209 K.2021/1060

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/11/2020 tarih 2017/817 Esas 2020/761 Karar sayılı kararına karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlk derece mahkemesince istinafa konu kararının tebliğ edildiği ve istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili Av. ... 'a davacı şirket tarafından verildiği ve Büyükçekmece ...

Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan ... yevmiye sayılı vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 31/12/2017 Pazar günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu karar tarihinde, kararın tebliğ tarihinde ve istinaf kanun yoluna başvuru tarihinde davacı vekili Av. ...'ın vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından.

İstinafa konu karar tarihini, kararın tebliğ tarihini ve istinaf kanun yoluna başvuru tarihini kapsayacak şekilde davacı vekili Av. ...'a davacı şirket tarafından verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının davacı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata " HMK 77/1 maddesi uyarınca;

davacının Av. ...'a vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/12/2017 tarihniden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçe ile bildirmedikleri takdirde Av. ...'ın vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/12/2017 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesi - tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.