KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2021
- Dosya no
- 2021/1244
- Karar no
- 2021/1126
- İncelenen dosyanın mahkemesi
- İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 31/12/2020
- Numarası
- 2016/347 Esas 2020/805 Karar
- Dava
- Tazminat
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/12/2020 tarih 2016/347 Esas 2020/805 Karar sayılı kararına karşı, davacılar ve davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.
UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde davalı ... tarafından sunulan istinaf dilekçesinin sehven diğer davalı vekiline tebliğ edildiği, istinaf dilekçesinin davacılar vekiline tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, davalı ... tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davacılar vekiline tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması,
tebligat yapılmamış ise davalı ...'nin istinaf dilekçesinin davacılar vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden gönderilmesi için, dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2021/1244, K. 2021/1126, 8 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama