İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/1573 K.2023/1056

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 18/02/2021 tarih ve 2020/66 Esas - 2021/135 Karar sayılı karara karşı, davacı banka vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. A)Davalılar vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu 12/06/2023 tarihli beyan dilekçesi ile.

Yerel mahkemenin yukarıda esas numarası belirtilen dosyasına konu İstanbul ...İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyasında borca ve takibe tüm itirazlarından vazgeçtiklerini, işbu davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığını, davacı bankadan yargılama gideri, tazminat ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını ve alacaklı banka tarafından yapılan tüm masraf, harç ve teminatın iadesine muvafakat ettiklerini beyan etmiştir.

Dosyanın incelenmesinde itirazdan feragat eden davalılar vekili Av. ...'in dosyada bulunan, Beyoğlu ... Noterliği'nin 05.02.2021 tarihli vekaletnamesi ile "davadan ve kanun yollarından feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür. B)Davacı banka vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu 13/06/2023 tarihli beyan dilekçesi ile. Yerel mahkemenin yukarıda esas numarası belirtilen dosyasına konu İstanbul ...İcra Müdürlüğü’nün ...

E.sayılı dosyasında borçlu davalıların borca ve takibe tüm itirazlarından vazgeçtiklerinden açmış oldukları İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/66 E. sayılı itirazın iptali davasının konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığını, borçlulardan yargılama gideri, tazminat ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, yapılan tüm masraf ve harçların taraflarına iadesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Dosyanın incelenmesinde davacı vekili Av. ...'ün dosyada bulunan Beşiktaş ... Noterliği'nin 15.02.2020 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "Mahkemeler, Yargıtay, Danıştay, Sayıştay, Bölge İdare Mahkemeleri ve yasalarla kurulmuş ve kurulacak yargı organları ve diğer devlet dairelerinin tümünde gerekli her türlü kanuni işlemleri yapmaya" yetkili olduğu görülmüştür.

Karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında, haklarında verilen karar istinaf edilen davalıların dava konusu takibe itirazlarından feragat etmeleri nedeniyle, eldeki itirazın iptali davasının tüm davalılar yönünden konusuz kaldığı anlaşılmakla; ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davalı borçlular hakkında açılan ve konusuz kalan davanın esası ile davacının konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

İSTİNAF YÖNÜNDEN

6-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 7-Davacı tarafından sarf edilen istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf aşamasında sarf edilen posta giderinin üzerinde bırakılmasına, 8-Bakiye gider avansı bulunduğu takdirde, karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere 22/06/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.