İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/1797 K.2021/1398

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/07/2021 tarih ve 2021/168 D. İş - 2021/165 Karar sayılı Ek Kararına karşı, ihtiyati hacze itiraz edenler... ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuruldğu ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

İNCELEME VE GEREKÇE

Talep, alacaklı ... A.Ş. İle borçlu ... arasında imzalanan, diğer borçluların müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın (... 500.000,00 TL kefalet limitinden sorumlu olmak üzere) tahsiline yönelik ihtiyati haciz talebine ilişkindir. Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş, verilen karara karşı borçlulardan ... ve ... tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur.

Mahkemece 14/07/2021 tarihli ek karar ile itiraz kanun yoluna başvuran borçlulardan, ...'ın itirazının kısmen kabulüne, ... ile ...'nın itirazlarının reddine karar verilmiş, ek karara karşı, yine ..., ... ve ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. HMK'nın 345.maddesinde;" İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar.

İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır." hükmü yer almaktadır. Dava dosyasının incelenmesinde; ilk derece mahkemesinin 14/07/2021 tarih ve 2021/168 D.

İş - 2021/165 Karar sayılı Ek Kararının, e -tebligat yolu ile ihtiyati hacze itiraz edenler vekiline tebliğe gönderildiği ve 10/08/2021 tarihinde " Tebligat, alıcının hesabına iletilmesine müteakip mevzuat gereği belirlenen süre sonunda otomatik olarak okundu sayıldı. " açıklaması ile tebliğ edilmiş olduğu, ihtiyati hacze itiraz edenlerin 2 haftalık istinaf başvuru süresinin 24/08/2021 günü mesai bitiminde sona erdiği (UYAP sistemi üzerinden yapılan işlemler açısından saat 00:00'a kadar ), ancak ihtiyati hacze itiraz edenler vekilince istinaf dilekçesinin - UYAP kayıtlarına göre - 26/08/2021 günü saat 18:24:32 itibariyle sunulduğu,

Bu durumda istinaf başvurusunun HMK.nun 345. maddesinde öngörülen 2 haftalık süre içerisinde yapılmadığı anlaşılmaktadır. Çünkü, HMK.nun 92. maddesi uyarınca süre hafta olarak belirlenmiş ise, başladığı güne son hafta içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter. HMK.nun 103/1-a maddesi uyarınca, ihtiyati haciz talebi, adli tatilde görülebilecek davalardandır. Bu nedenle HMK.nun 104. maddesinde süreyi uzatan kural somut olay da uygulanamaz.

Öte yandan istinaf başvurusunun süresinde olup olmadığı konusunda ilk derece mahkemesince bir değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözden kaçırılmış olması durumunda istinaf dairesince de HMK.'nun 352. maddesince bu konuda bir karar verilebilecektir. Yukarıda ayrıntılı olarak açıklanan nedenlerle.

HMK.'nın 352. maddesi gereğince, ihtiyati hacze itiraz edenler vekilinin istinaf başvurusunun süresinde yapılmamış olması nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.