İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/1948 K.2021/1668

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/03/2021 tarih ve 2020/18 Esas - 2021/275 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlk derece mahkemesince istinafa konu kararının ve davacı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği davalı ... vekili Av. ...'e davalı ... tarafından verilen ve Üsküdar ...

Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 24/05/2019 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 25/05/2020 tarihine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu karar tarihinde, kararın ve davacı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ tarihinde, davalı ... vekili Av. ...'ün vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından.

İstinafa konu karar tarihini, kararın ve davacı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ tarihini, kapsayacak şekilde davalı vekili Av. ...'e verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının davalı ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata " HMK 77/1 maddesi uyarınca;

davalıya Av. ...ün vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 25/05/2020 tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçe ile bildirmedikleri takdirde Av. ...'ün vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 25/05/2020 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesi - tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra ve her halükarda davacının istinaf başvurusu bulunduğundan yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki

hüküm kurulmuştur.