İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/1995 K.2021/1632

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 16/06/2021 tarih ve 2021/190 Esas - 2021/467 Karar sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve davalı vekili tarafından da katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davalı vekili 03/09/2021 tarihli istinafa cevap dilekçesi ile; davacının istinaf başvurusunun reddine, davacının %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ilişkin talebi istinaf talebi olup.

HMK'nın 348/1 maddesinin yollamasıyla HMK 344. ve 347. maddeleri uyarınca harç ve giderlerin yatırılması ve karşı tarafa tebliği gerekmektedir. 1-6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi " İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. " hükmünü içermektedir.

HMK' nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Bu nedenlerle.

HMK' nın 344. maddesi gereğince davalı tarafından yatırılmayan 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı, 59,30 TL istinaf karar harcının tamamlanması için, - katılma yolu ile istinaf talebinde bulunan davalı vekiline kesin süreli tebligat yapılması, 2-6100 Sayılı HMK'nın 347/1.maddesi "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir.

HMK'nın 347/1.maddesindeki düzenleme dikkate alındığında katılma yoluyla istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde davalı vekili tarafından sunulan katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davacıya tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, davalı vekili tarafından sunulan katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması,

tebligat yapılmamış ise davalı vekilinin katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden gönderilmesi için, dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.