KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2021
- Dosya no
- 2021/2012 Esas
- Karar no
- 2021/1634 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Numarası
- 2020/132 Esas - 2021/478 Karar
- Tarih
- 08/06/2021
- Dava
- İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/06/2021 tarih 2020/132 Esas - 2021/478 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olup; HMK 352 madesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.
UYAP sistemi üzerinden ve istinafa konu dosya üzerinden yapılan incelemede, davacı tarafından sunulan 22/09/2021 tarihli istinaf dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekili tarafından sunulan 22/09/2021 tarihli istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması,
tebligat yapılmamış ise davacı vekili tarafından sunulan 22/09/2021 tarihli istinaf dilekçesinin davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2021/2012, K. 2021/1634, 17 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama