İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/2063 K.2022/1324

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/09/2021 tarih ve 2020/123 Esas 2021/606 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmakla; dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/09/2021 tarih ve 2020/123 Esas 2021/606 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin istinaf aşamasında ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu ilk derece mahkemesi tarafından 20/09/2022 tarihli yazı ekinde dairemize UYAP sistemi üzerinden iletilen dilekçesi ile; davalı vekili olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuşsa da bu taleplerinden vazgeçtiklerini beyanla, gereğinin yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

Vazgeçme sözcüğü, TDK sözlük anlamına göre feragat kelimesinin Türkçesi olmakla, davacının iradesinin istinaf kanun yolundan feragat olduğu sonucuna varılmıştır. Dosyanın incelenmesinde; istinaf talebinden feragat eden davalı vekili Av. ...'ın dosyada bulunan ve davalı ... Ltd. Şti. tarafından kendisine verildiği anlaşılan Elbistan ... Noterliği'nin 27/08/2018 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamede "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.

Davada davalı vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak, davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.