İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/2337 K.2021/1903

İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası incelendi.

İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava. İİK 67 md'ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Davacı, kararın redde yönelik kısmının ve davalı tarafın avukatı olmadığından vekalet ücretine yönelik kısmın kaldırılması ve red olunan kısmın da kabulü ile davalının vekili olmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdir edilemeyeceğine dair yerel mahkeme kararının düzeltilmesini, talepleri doğrultusunda davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmek suretiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2021 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 5.880,00-TL olmuştur.

Dava değeri 6.390,01 TL olup, mahkemece kabul edilen miktar 5.291,43 TL, reddedilen miktar ise 1.098,58 TL'dir. Bu hali ile, istinafa konu miktar 1.098,58 TL olup, ilk derece mahkemesince verilen karar kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak yerel mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de sonuca bir etkisi bulunmamaktadır.

Bu nedenle, davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK' nın 352/1 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.