İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/2401 K.2022/77

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 15/04/2021 tarih ve 2019/705 Esas - 2021/424 Karar sayılı karara karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve davacı ...Tekstil - ... A.Ş. vekili tarafından da katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu. Dairemiz tarafından dosyada daha önce verilen 17/11/2021 tarih ve ... Esas - ...Karar sayılı geri çevirme kararı ile; " A) ...

HMK' nın 344. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılmayan 162,10.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı, 59,30 TL istinaf karar harcı ve 100,00 TL istinaf gider avansının tamamlanması için, - katılma yolu ile istinaf talebinde bulunan - davacı ...Tekstil - ...

A.Ş. vekiline kesin süreli tebligat yapılması ve HMK'nın 344. maddesi gereğince verilecek kesin süreye rağmen harç ve giderlerin yatırılmaması halinde HMK' nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgilisine tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davacı tarafın istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere, Kesin süreye rağmen davacı ...

Tekstil - ... A.Ş. tarafından istinaf harç ve giderleri yatırılmaz ve verilecek ek karara karşı da kanun yoluna başvurulmaz ise, davalı tarafın istinaf talebi bulunduğundan her halükârda dosyanın yeniden dairemize gönderilmesi için, B)... İstinafa konu dosyada, davacı vekili tarafından sunulan katılma yolu ile istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

Davacının katılma yolu ile istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığından, davacı vekili tarafından sunulan katılma yolu ile istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davacının katılma yolu ile istinaf dilekçesinin karşı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği ... " gerekçeleri ile dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrildiği,

Dairemizce daha önce verilen geri çevirme kararının " A " bendinde belirtilen eksikliğin tamamlanmış olduğu, ancak " B " bendinde açıklandığı üzere davacı tarafından sunulan katılma yolu ile istinaf dilekçesinin davalılara tebliğ edilmediği anlaşılmış olmakla;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 sayılı HMK' nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur." hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.

İstinafa konu dosyada, davacı vekili tarafından sunulan katılma yolu ile istinaf dilekçesinin karşı tarafa ( davalılara ) tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.Davacının katılma yolu ile istinaf dilekçesinin karşı tarafa (davalılara) tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığından, davacı vekili tarafından sunulan katılma yolu ile istinaf dilekçesinin davalılara tibliği yapılmış ise tebligat parçalarının dosya içerisine konması,

tebligat yapılmamış ise davacının katılma yolu ile istinaf dilekçesinin davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden gönderilmesi için, dosyanın ikinci kez ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.