İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/309 K.2021/587

İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı nakit ve gayrinakit alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine karşı davalıların yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalılar / borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyası ile 48.641,45.TL nakit, 6.210,00.TL gayrinakit toplamı 54.851,45.TL alacağın tahsili amacıyla icra takibinin başlatıldığı, davalılar / borçlular tarafından icra takibine yapılan itirazın üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davada, icra takibine konu edilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklı 48.641,45.TL nakit, 6.210,00.TL gayrinakit toplamı 54.851,45.TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalinin talep edildiği anlaşılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile. Nakdi alacak yönünden.

Takibin 42.789,33 TL asıl alacak 1.927,12 TL işlemiş faiz 96,36 bsmv, 473,70 TL ihtarname masrafı olmak üzere 44.812,81 TL üzerinden devamına, ... nolu krediden ve 5 adet nakde dönen çek sorumluluk bedelinden kaynaklı 34.469,80 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %19,5 temerrüt faizi ve %5 gider vergisi uygulanmasına, ... nolu hesaptan kaynaklı 8.319,53 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %28,08 temerrüt faizi ve %5 gider vergisi uygulanmasına, %20 oranındaki 8.962,56 TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, Gayrinakdi alacak yönünden.

6.210,00 TL sorumluluk bedelinin bankaca faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesine karar verilmiş ve karara karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 02/12/2016 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun'un 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu.

12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı HMK' nın 341. maddesinin ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarında yer alan “binbeşyüz” ibareleri “üç bin” şeklinde değiştirilmiş ve ikinci fıkrasına aşağıdaki cümle eklenmiştir.

“Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir.” HMK 341/4 maddesindeki kesinlik sınırı, yeniden değerleme oranı ile 01/01/2019 - 31/12/2019 tarihleri arasında verilen hükümlerde geçerli olmak üzere 4.400,00 TL olarak belirlenmiştir.

İstinafa konu edilen davada, davacı tarafından istinaf edilen miktar (54.851,45.TL. -51.022,81.TL=) 3.828,64.TL nakit alacağı yönünden olup, karar tarihi itibariyle ret edilen miktar yönünden karar kesin nitelikte olduğundan, davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK' nın 352/1. maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiştir.