İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/443 K.2022/346

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/01/2021 tarih ve 2018/741 Esas - 2021/31 Karar sayılı kararına karşı, davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 12/01/2021 tarih ve 2018/741 Esas - 2021/31 Karar sayılı kararına karşı, davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Davalılar vekili tarafından istinaf aşamasında ilk derece mahkemesine sunulan 07/03/2022 tarihli dilekçe ile, davacı taraf ile yapılan sulh görüşmeleri gereğince, müvekkillerinin talimatı doğrultusunda istinaf kanun yolu başvurusundan vazgeçtiklerini bildirmiştir.

Vazgeçme sözcüğü, TDK sözlük anlamına göre feragat kelimesinin Türkçesi olmakla, davacının iradesinin istinaf kanun yolundan feragat olduğu sonucuna varılmıştır. Dosyanın incelenmesinde; istinaf talebinden feragat eden davalılar vekili Av. ...'nin dosyada bulunan ve davalı ... tarafından kendisine verilen Adana ...

Noterliğinin 01/11/2019 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamede "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkili olduğu, İstinaf talebinden feragat eden davalılar vekili Av. ...'nin dosyada bulunan ve davalı ... tarafından kendisine verilen Birecik Noterliğinin 21/10/2019 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamede "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.

Davalılar vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak, davalıların istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.