İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/69 K.2021/87

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 17/07/2020 tarih ve 2015/150 Esas 2020/330 Karar sayılı kararına karşı, asıl ve birleşen davaların davacısı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

A)6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi. "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.

Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının ilk derece mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur.

İlk derece mahkemesi kararına karşı asıl ve birleşen davalar yönünden istinaf kanun yoluna başvuran asıl ve birleşen davalar davacısı vekili tarafından tek dava yönünden 148,60.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 54,40.TL istinaf karar harcının yatırılmış olduğu, birleşen davalar yönünden istinaf harçlarının yatırılmadığı anlaşılmakla.

İstinaf eden asıl ve birleşen davalar davacısı vekiline eksik kalan, 4 adet birleşen dava yönünden ayrı ayrı maktu istinaf karar harcı ile ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvuru harçlarının ikmali için HMK' nın 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması ve yatırılmış olan harçları hangi dava yönünden yatırmış olduğunun açıklattırılması, eksik harçların kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde mahkemece aynı madde gereğince bir ek karar verilmesi, verilen bu karara karşı da asıl ve bileşen davalarda davacının istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi,

verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmesi için,

B) İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın ve asıl ve birleşen davalar davacısının istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği ve istinafa cevap dilekçesi sunan asıl ve birleşen davalarda davalılar vekili Av. ...'e davalılardan ... A.Ş. tarafından verilen ve Beşiktaş ....

Noterliği tarafından düzenlenen ... yevmiye nolu ve 27/12/2018 tarihli vekaletnamenin süreli olduğunu, vekaletname süresinin 31/12/2019 tarihi mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu karar tarihinde, kararın ve istinaf dilekçesinin tebliğ tarihinde ve istinafa cevap dilekçesinin sunulduğu tarihte Av. ...'in vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından.

İstinafa konu kararın, karar ve istinaf dilekçesinin tebliğ tarihini ve istinafa cevap dilekçesinin sunulduğu tarihi kapsayacak şekilde Av. ...'e davalılardan ... A.Ş. tarafından verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata;" HMK 77/1 maddesi uyarınca;

davalı şirketin Av. ... tarafından vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/12/2019 tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçeyle bildirmedikleri takdirde Av. ...''in vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/12/2019 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesi, tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra yeniden Dairemize gönderilmesi için,Dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.