İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/745 K.2021/812

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ

Müvekkili ...'ın, ... Topkapı Sanayi Şubesi'ne ait, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., seri numaralı boş ve imzasız 7 adet çek sayfasının içerisinde yer almış olduğu çek koçanını kaybettiğini beyanla, anılan çeklerin iptaline ve çeklerin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ

İlk Derece Mahkemesi 11/02/2021 tarih 2021/131 Esas - 2021/148 Karar sayılı kararında;" dava konusu iptalleri istenilen çeklerin boş çek yaprağı olduğunun davacı tarafından dava dilekçesinde ve dava dilekçesi ekinde sunulan Esenyurt Polis Merkez Amirliğine verilen ifade suretinde de beyan edildiği dolayısıyla kıymetli evrak vasfında olmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur...."gerekçesi ile, Açılan davanın REDDİNE, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesi ile, yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu,Müvekkilinin, ...

Topkapı Sanayi Şubesine ait ... seri numaralı boş ve imzasız 7 adet çek yaprağının içinde yer aldığı çek koçanını kaybettiğini, müvekkilin Esenyurt Polis Amirliği'ndeki 15.01.2021 tarihli ifadesinde cüzdanının ve içerisindeki çek yapraklarının iradesi dışında çıktığını beyan ettiğini, cüzdanının kaybolması ya da çalınmış olması ihtimaline karşın polis merkezine bildirimde bulunmasının dışında çeklerin ait olduğu ...

Topkapı şubesine de bildirimde bulunduğunu, çek yaraklarının iptal edilmesini ve kendisine ait hesabın kapatılmasını talep ettiğini ancak bankanın imzasız ve yazısız çeklere karşın yapılan bu bildirimi reddettiğini, Müvekkilin daha fazla zarar ve hak kaybına uğramaması için kaybolan çek yapraklarının kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşın yerel mahkemede çekin iptali davası açıldığını, Müvekkilinin elinden iradesi dışında çıkan 7 adet çek yaprağından iki adedinin 3.kişiler tarafından doldurularak ve imzalanarak bankaya ibraz edildiğini,

müvekkilinin cüzdanının içerisinde çek yapraklarının yanında kimliği ve ruhsatının da olması sebebiyle müvekkilinin bilgilerinin kopyalanarak iki adet çekin doldurulup imzalandığını,İleri sürerek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını, çalınan çekler hakkında ödeme yasağı tedbirine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Talep zayi nedeniyle boş çek yapraklarının iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili, müvekkilinin ... Topkapı Sanayi şubesine ait boş ve imzasız çek yapraklarının içinde bulunduğu çek koçanını kaybettiğini belirterek boş çek yapraklarının TTK 757.

Maddesine göre iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.TTK. 780/1 maddesinde çekin unsurları düzenlenmiş olup maddenin b) fıkrasına göre Kayıtsız ve şartsız belirli bir bedelin ödenmesi için havaleyi, f) fıkrasına göre Düzenleyenin imzasını içermesi gerekir.

781/1 maddesine göre bu unsurları taşımayan senet çek sayılmaz.İlk derece mahkemesi gerekçesinde de belirtildiği üzere imzasız boş çek yaprakları çek vasfını taşımadığı gibi kıymetli evrak niteliğinde olmadığından iptali de istenemeyeceğinden davacı vekilinin istinaf sebepleri yerinde değildir.Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre;

mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1-b1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.