İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/790 K.2021/733

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:

TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, Şirket ortağı ve münferiden Müdür ...'nın 04/11/2020 tarihinde davacı şirkete ait karar defterini mali müşaviri ...'ye götürürken yolda kaybettiğini, bu nedenle davacı şirkete ait karar defterinin zayi olduğunu beyanla, davacı şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk Derece Mahkemesi 18/11/2020 tarih ve 2020/840 Esas - 2020/765 Karar sayılı kararında;

"Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile şirkete ait yönetim kurulu karar defterinin kaybolması veya yok olmasına sebep bir işleme maruz kalması sebebiyle zayi olduğundan bahisle huzurdaki davayı açmış ise de; tacir olan davacının talebe konu defteri güvenli bir şekilde muhafaza etmesi gerektiği, basiretli bir tacirin bu dikkat ve özeni göstermesi gerektiği, nedeni ne olursa olsun defterlerin güvenli bir yerde güvenli bir şekilde muhafaza edilmemesi nedeni ile davacının özen görevini yerine getirmediği, bu yönde gereken duyarlılığı göstermediği ve kusurlu olduğu,

ayrıca Kanunda zayi belgesi verilebilecek hallerin TTK.82/7 maddesinde sınırlı olarak sayıldığı, somut olayda zayi istenen belgelerin kaybedilmesinin bu sınırlı hallerden olmadığı dikkate alındığında sübut bulmayan davanın reddine dair karar verilerek..."gerekçesi ile, Davacı tarafından açılan davanın REDDİNE, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesi ile, Şirket Ortağı ve Münferiden Müdür ...

4/11/2020 tarihinde davacı şirkete ait karar defterini mali müşaviri ...'ye götürürken karar defterini yolda kaybettiğini, bu nedenle de davacı şirkete ait karar defteri zayi olduğunu, TTK 82/7 maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahke­mesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.

Bu dava hasımsız açılır.

Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." şeklinde olduğunu, İzah edilen nedenlerle ve ilgili başkaca mevzuat hükümleri geeğince zıyaa uğrayan evrakların tespiti ile zayi belgesinin verilmesi talep maksadıyla işbu başvuruyu yapma zorunluluğu hasıl olduğunu, Ancak Yerel Mahkeme TTK 82/7 ve zayi evrakla ilgili diğer mevzuat hükümlerini dar yorumlayarak usul ve yasaya aykırı olarak davanın reddine karar verdiğini, Yerel Mahkeme kararına, göre karar defterini bir hata sonucu kaybedildiği zaman,

karar defterinin dava yolu ile zayi olduğunun tespit edilememesi ve bir daha çıkartılamaması gibi bir durum ortaya çıkmakla birlikte, kanunu katı şekilde yorumlayan Yerel Mahkeme kararı ticari hayatın devamını engeller nitelikte olduğunu, İleri sürerek istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi sonucunda kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 82. maddesi gereğince açılmış Zayi Belgesi Verilmesi talebine ilişkindir. Mahkemece, açılan davanın reddine, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. TTK 82/7. Maddesinde.

"Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir," hükmü düzenlenmiştir.

Davacı basiretli bir tacir olarak ticari defter ve belgelerini işletme merkezinde muhafaza etmek ve korunması için gerekli tedbirleri almakla yükümlüdür.

Davacı, 04/11/2020 günü şirket ortağı ve münferiden müdür ...'nın şirkete ait karar defterini mali müşavir ...'ye götürürken yolda kaybettiğini belirtip zayi belgesi verilmesini talep etmiş ise de, davacı tarafından zayi durumunun ne şekilde meydana geldiğinin net olarak ifade edilemediği, şirket karar defterinin mutad olarak bulunması gereken yer dışında, incelenmek üzere muhasebeciye götürülürken gereken muhafaza tedbirlerini almayarak davacı kusurlu davrandığından, kendi kusuru ile defterlerin kaybına neden olan davacı zayi belgesi talep edemeyecektir.

Bu nedenle davacının bu yöne ilişkin istinaf sebebi yerinde değildir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde hukuka aykırı bir yön bulunmamasına göre; ilk derece mahkemesince verilen karar usul ve yasaya uygun olup kamu düzenine aykırılık da görülmediğinden, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.