İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/900 K.2021/879

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/03/2021 tarih ve 202017/1305 Esas sayılı ara kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın elektronik dosya olarak Uyap sistemi üzerinden Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesinin kararının taraflara tebliği zorunludur.

6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede.

İlk derece mahkemesinin 01/03/2021 tarihli ara kararının ve ara karara karşı istinaf başvurusunda bulunan davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalılardan ...'ne tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmış olup, İstinafa konu ilk derece mahkemesi ara kararının ve davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalılardan ...'ne tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konulması,

tebligat yapılmamış ise istinafa konu ilk derece mahkemesi ara kararının davalılardan ...'ne usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.