İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/1058 K.2022/946

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/02/2022 tarih ve 2021/96 Esas - 2022/156 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlk derece mahkemesinin istinafa konu kararının ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği davalı vekili Av. ...'un, davalı şirket tarafından Av. ...'a verildiği ve Beşiktaş ...

Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 16/02/2021 tarih ... yevmiye sayılı vekaletnameye dayanak yetki belgesi ile yetkilendirildiği, ancak yetki belgesine dayanak vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 31/12/2021 günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu kararın ve istinaf dilekçesinin tebliğ tarihinde davalı vekili Av. ...'un vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından.

İstinafa konu kararın ve istinaf dilekçesinin tebliğ tarihini kapsayacak şekilde davalı vekili Av....'a davalı şirket tarafından verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata " HMK 77/1 maddesi uyarınca;

davalının Av. Av....'a vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/12/2021 tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçe ile bildirmedikleri takdirde Av....'un vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/12/2021 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesi - tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.