İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/1277 K.2022/1091

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/12/2021 tarih 2021/206 Esas 2021/950 Karar sayılı kararına karşı, davacı ve davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olup; HMK 352 madesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/12/2021 tarih 2021/206 Esas 2021/950 Karar sayılı kararına karşı davacı ve davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın daha önce 10/04/2022 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi Dosya Gönderme Formu ile dairemize gönderildiği, dairemizin 10/05/2022 tarih 2022/817 Esas 2022/711 Karar sayılı kararı ile eksiklik nedeniyle dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği, ilk derece mahkemesince dairemizin geri çevirme kararında belirtilen eksiklik yerine getirilmeksizin yeniden dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Dairemizin 10/05/2022 tarihli geri çevirme kararı gereği. 6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. UYAP sistemi ve istinafa konu dosya üzerinden yapılan incelemede.

Davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine 2. DEFA GERİ ÇEVRİLMESİ gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.