İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/1574 K.2022/1200

İlk derece mahkemesi ara kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi " İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.

Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. Dairemizce dosya üzerinde ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, davacı .../ vekili tarafından yatırılması gereken maktu istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile maktu istinaf karar harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmış olup.

Maktu istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile maktu istinaf karar harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca istinaf başvurusunda bulunan davacı vekiline kesin süreli muhtıra çıkartılması, davacı tarafça kesin süreye rağmen eksik harçların yatırılmaması halinde, HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgilisine tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davacının/ vekilinin istinaf yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi,

verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere, dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.