İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/17 K.2022/81

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/10/2021 tarih ve 2019/561 Esas sayılı ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olup; HMK 352 madesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.

UYAP sistemi üzerinden ve istinafa konu dosya üzerinden yapılan incelemede, davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin ilk derece mahkemesi tarafından sehven yine davacı vekiline tebliğ edildiği ve davalı taraflara tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalılara tebliği yapılmış ise tebligat parçalarının dosya içerisine konması,

tebligat yapılmamış ise davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.