İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/1904 K.2022/1758

İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi ( Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla ) tarafından verilen 15/06/2022 tarih ve 2017/310 Esas - 2022/375 Karar sayılı karara karşı, davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

A)Davacı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 09/11/2022 tarihli dilekçesinde özetle; davaya ilişkin olarak davalı tarafla sulh olunduğunu, davadaki tüm talepleri bakımından davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti alacağı talepleri bulunmadığını beyanla; feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı vekili Av. ...'un dosyada bulunan, Bakırköy ... Noterliği'nin 05/10/2015 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan feragate " yetkili olduğu görülmüştür.

B) Davalı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden dairemize sunmuş olduğu 09/11/2022 tarihli dilekçesinde özetle; davaya ilişkin olarak davacı tarafından 09/11/2022 tarihinde sunulmuş olan feragat dilekçesini kabul ettiklerini, sulh olunmuş olması nedeniyle davadaki ve istinaftaki tüm talepleri bakımından davadan feragat ettiklerini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyanla; feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Dosyanın incelenmesinde istinaftan feragat eden davalı vekili Av....'in dosyada bulunan Ankara ... Noterliği'nin 25/11/2015 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde " feragati davayı kabule, temyizden feragate " yetkili olduğu görülmüştür. Davalı vekilinin bu vekaletnamesiyle istinaf yoluna başvurmuş olmasına göre, temyizden feragat yetkisinin istinaf kanun yolundan feragati de kapsadığı, davalı vekilinin istinaftan feragat yetkisinin bulunduğu kabul edilmiştir.

Davadan ve kanun yolundan feragat edilmesi halinde, öncelikle davadan feragatin dikkate alınması gerekir. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.Davacı vekilinin karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, davacı vekilinin konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı vekilinin istinaftaki tüm talepleri bakımından davadan feragat beyanı göz önüne alınarak,

davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine, taraf vekillerinin beyan ve talepleri doğrultusunda, taraflar lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.