İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/2 K.2022/30

İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası incelendi.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava; kambiyo senedine dayalı icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi'nce; davanın kabulü ile davacının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ve buna dayanak 10/12/2019 keşide tarihli 10/01/2020 vade tarihli 5.200,00TL bedelli keşidecisinin ..., lehtarının ... Ltd. Şti olduğu bono nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespitine, başlatılan takibin iptaline karar verilmiştir.

Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2021 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 5.880,00-TL olmuştur.

Dava değeri 5.528,45.TL'dir. İlk derece mahkemesince verilen karar kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak yerel mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK' nın 352/1 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.