KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi Birleşen İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/563 Esas- 2021/398 Karar Sayılı Dosyasında;
- Karar tarihi
- 17 Mart 2022
- Dosya no
- 2022/482 Esas
- Karar no
- 2022/414 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Numarası
- 2018/918 Esas - 2021/939 Karar
- Tarih
- 15/12/2021
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava
- İtirazın İptali
Karar Metni
387 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, asıl davada davacı birleşen davada davalı vekili ve asıl davada davalı birleşen davada davacı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi " İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.
Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir.
Dairemizce dosya üzerinde ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, asıl davada davalı birleşen davada davacı tarafından istinaf aşamasında asıl dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurma harcı 220,70 TL ile her iki davaya yönünden istinaf karar harcının eksiksiz olarak yatırılmış olduğu, Ancak birleşen dava yönünden yatırılması gereken istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmış olup.
Birleşen dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurma harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca istinaf başvurusunda bulunan asıl davada davalı birleşen davada davacı vekiline kesin süreli muhtıra çıkartılması, kesin süreye rağmen eksik harçların yatırılmaması halinde birleşen dava yönünden HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgilisine tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da asıl davada davalı birleşen davada davacı vekilinin istinaf yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi,
verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2022/482, K. 2022/414, 17 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama