İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/58 K.2023/1691

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/04/2021 tarih ve 2019/325 Esas 2021/282 Karar sayılı kararına karşı, temlik eden davacı ... TAŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Temlik alan davacı ...

A.Ş vekili Av. ...'in elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunduğu ve ilk derece mahkemesi tarafından Dairemiz'e sunulan 26/10/2023 tarihli talep dilekçesi ile; işbu davada gördükleri lüzum üzerine herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmaksızın istinaftan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle kesinleşme kararı verilmesi ile birlikte dosyada artan gider avansının taraflarına iadesini talep etmiştir.

Dosyanın incelenmesinde istinaftan feragat eden temlik alan davacı ... A.Ş vekili Av. ...'in Beyoğlu ... Noterliği'nin 17/12/2019 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir.

Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Bu durumda, temlik alan davacı ... A.Ş vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.