İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/609 K.2022/540

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 21/10/2021 tarih ve 2016/1135 Esas - 2021/666 Karar sayılı kararına karşı, davalı ... TİC. LTD. ŞTİ. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/10/2021 tarih ve 2016/1135 Esas - 2021/666 Karar sayılı kararına karşı davalı ... TİC. LTD.

ŞTİ. tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın daha önce 04/02/2022 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi Dosya Gönderme Formu ile dairemize gönderildiği, dairemizin 23/02/2022 tarih 2022/293 Esas 2022/288 Karar sayılı kararı ile eksiklikler nedeniyle dosyanın mahkemesine geri çevrilmesin karar verildiği, ilk derece mahkemesince dairemizin geri çevirme kararının (1) nolu bendinde belirtilen eksiklik yerine getirilmeksizin yeniden dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Dairemizin 23/02/2022 tarihli geri çevirme kararı (1) nolu bendi gereği. 1-6100 Sayılı HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur. Dairemizce dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde davalı ... LTD. ŞTİ.'nin tebligat adresinin "... Mah. ... Cad. No:...

Selçuklu KONYA" olarak bildirildiği, Dosyanın 03/05/2018 tarihli ilk duruşmasında. "Davalılardan ...'a tebligatın yapıldığı, ancak tebligatın usulüne uygun olup olmadığının anlaşılamadığı," belirtilerek, "Davalılardan ... yapılan tebligatın kime yapıldığının PTT Müdürlüğüne sorulmasına," karar verildiği, tebligat parçasının dosya içerisinde bulunmadığı, Dosyanın 04/10/2018 tarihli ikinci duruşmasında.

"Geçen 2 nolu ara karar gereğince PTT ye müzekkere yazılmadığı, davalı ... şirketine TK.nın 35.mad.göre ticaret sicil adresinden başka bir adrese tebligat yapıldığı" belirtilerek, "Davalı ...

Şirketi'nin Konya Ticaret Odasınca bildirilen adresine dava dilekçesinin duruşma gün ve saatinin tebliğine, bu adrese tebligat yapılamaması halinde aynı adrese TK.nın 35.mad.göre tebligat çıkarılmasına," karar verildiği, Ancak ilk derece mahkemesince davalı şirketin Konya Ticaret Odası'ndan bildirilen tebligat adresine (... Mah. ... Cad. No:...

Selçuklu /KONYA) usulüne uygun olarak normal tebligat hazırlanmaksızın bildirilen adrese TK'nın 35.maddesine göre tebligat çıkartıldığı, yapılan tebligatın usulsüz ve geçersiz olduğu anlaşılmıştır. Savunma hakkının sınırlanmaması için, istinafa konu kararın davalı ... LTD. ŞTİ.'nin sicilden bildirilen adresine (... Mah. ... Cad. No:...

Selçuklu /KONYA) usulüne uygun normal tebligat olarak tebliğe çıkartılması, şayet bu adrese çıkan tebligat evrakları iade edilecek olursa, sicil adresinin yeniden tespiti ile adresin aynı olması halinde Tebligat Kanunu 35. maddesine göre, farklı olması halinde yeni adrese normal yollardan tebligat çıkartılması, bu tebligat da iade olunursa son aşamada Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligat yapılması ve her halükarda davalı ... TİC. LTD.

ŞTİ.'nin istinaf başvurusu bulunduğundan dosyanın yeniden istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine 2. DEFA GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir.