İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/1756 K.2023/1531

İlk derece mahkemesi ara kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi; "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir.

HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur.

Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; 09/06/2023 tarihli ara kararının ve 09/08/2023 tarihli davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin davalılara tebliğ edildiğine dair bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmıştır.

İstinafa konu ilk derece mahkemesinin; 09/06/2023 tarihli ara kararının ve 09/08/2023 tarihli davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin davalılara tebliği yapılmış ise tebligat parçalarının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu; 09/06/2023 tarihli ara kararın ve 09/08/2023 tarihli davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin usulüne uygun olarak davalılara tebliğ edilerek ve HMK'nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.