İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/336 K.2023/390

İlk derece mahkemesi kararına karşı, asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/03/2022 tarih ve 2021/761 Esas 2022/265 Karar sayılı kararına karşı asıl ve birleşen davada davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla. HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. 6100 Sayılı HMK'nın 347/1.maddesi. "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir.

HMK'nın 347/1.maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.

İstinafa konu dosya içerisinde ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; asıl ve birleşen davada davacı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin, birleşen davada davalı ...'a tebliği için mazbatanın hazırlandığı, ancak Dairemizce barkod numarasından yapılan UYAP ve PTT sorgusunda kararın davalı ...'a tebliğe gönderildiğine ilişkin dosyada ve UYAP sisteminde herhangi bir belge bulunmadığı görülmekle.

UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin birleşen dosya davalısı ...'a tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin birleşen dosya davalısı ...'a tebliğ yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması,

tebligat yapılmamış ise asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin birleşen dosya davalısı ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.