İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/654 K.2025/1116

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda asıl davada ve birleşen davada verilen kararlara karşı davacılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/02/2023 tarih ve 2017/122 Esas - 2023/102 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı / Birleşen Dosya Davalısı ..., sunmuş olduğu ve kimlik tespitinin yapıldığı 19/06/2025 dilekçe ile.

Mahkemece huzurda görülen asıl alacak davasından feragat ettiğini, davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebini bulunmadığını, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.Davalı / ... A.Ş vekili Av. ... sunmuş olduğu dilekçe ile.

Mahkemece huzurda görülen birleşen davasından feragat ettiğini, davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebini bulunmadığını, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyanın incelenmesinde davadan ve istinaftan feragat eden davalı vekili Av. ...'ın davacı tarafından verilen vekaletnamede; "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye'' yetkili olduğu görülmüştür.HMK'nın 307. maddesi ile davadan feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir.

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.Davacı/birleşen dosyada davalının ve davalı / birleşen dosyada davacının karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olmaları nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, asıl davanın ve birleşen davanın feragat nedeniyle reddine, davacı/birleşen dosyada davalının ve davalı / birleşen dosyada davacının istinaf başvuruları konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

İLK DERECE YÖNÜNDEN

3-Dairemiz karar tarihi itibariyle asıl davada alınması gereken 615,40 TL harcın davacı tarafından yatırılan peşin ve ıslah harcı toplamı olan 8.571,40 TL'den mahsubu ile bakiye 7.956,00 TL harcın kararın kesinleşmesine müteakiben ve talep halinde asıl davanın davacısına iadesine,

4-Dairemiz karar tarihi itibariyle birleşen davada alınması gereken 615,40 TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 1.024,65 TL'den mahsubu ile bakiye 409,25 TL harcın kararın kesinleşmesine müteakiben ve talep halinde birleşen davanın davacısına iadesine,5-Asıl davada ve birleşen davada taraflar tarafından yapılan yargılama giderlerinin talepleri doğrultusunda kendileri üzerinde bırakılmasına, 6-Asıl davada ve birleşen davada tarafların talepleri doğrultusunda lehlerine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 7-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde avansı yatıran tarafa iadesine,

İSTİNAF YÖNÜNDEN

8-İstinaf eden taraflarca yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının hazineye gelir kaydına, 9-İstinaf eden taraflarca yatırılan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,10-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden tarafların üzerinde bırakılmasına, 11-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde avansı yatıran tarafa iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere 26/06/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.