İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/1242 K.2024/1454

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda asıl ve karşı davada verilen hükümlere karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde…

Esas2024/1242Karar2024/1454Tarih26 Eylül 2024Okuma3 dk · 667 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
26 Eylül 2024
Dosya no
2024/1242 Esas
Karar no
2024/1454 Karar
İncelenen kararın mahkemesi
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Numarası/tarihi
2023/652 Esas - 2024/221 /20/03/2024
Dava/karşı dava
Alacak (Hisse devrinden Kaynaklanan) / Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

667 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda asıl ve karşı davada verilen hükümlere karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi. "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.

Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Dairemizce yapılan incelemede. İlk Derece Mahkemesi'nce. "1-Asıl davanın KABULÜYLE ...'in ...'dan 70.000,00 USD ...'in ...

233.151,00 TL,...'in ...'dan 5.000,00 USD ...

LTD ŞTİ'nin ...'den 25.000,00 USD nin döviz alacaklarının 03/07/2009 tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/A maddesi gereği devlet bankalarının USD'ye uygulanan 1 yıl vadeli mevduat hesabına uyguladığı en yüksek faiz oranıyla Türk lirası üzerinden olan alacağı ise 03/07/2010 işleyecek faiziyle tahsiline, 2- Karşı davanın KISMEN KABULÜYLE, 465.727,31 TL'nin 3.000,00 TL'sinin karşı dava tarihinden itibaren 462.727,31 TL'sinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle karşı davacılara verilmesine,

Fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE," karşı davada verilen kısmen kabul kararına karşı, karşı davalılar vekili tarafından; asıl davada her bir davacı yönünden verilen kabul kararı ile karşı davada verilen kısmen red kararına karşı, asıl davada davalılar karşı davada davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu.

Karşı davada verilen kısmen kabul kısmen red kararı yönünden, karşı davalılar ve karşı davacılar yönünden yatırılması gereken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve peşin istinaf karar harçlarının yatırıldığı, asıl davada davalı ... aleyhine kurulan hükme karşı yapılan istinaf başvurusu yönünden bu davalının yatılmakla yükümlü olduğu istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve peşin istinaf karar harcının yatırıldığı,

Asıl davada davalı ... aleyhine hükmedilen toplam 75.000,00-USD'nin 19/02/2018 asıl dava tarihindeki TCMB kuruna göre ( 1,00-USD =3.7655-TL) hesaplanan TL değeri üzerinden yatırılması gereken peşin nispi istinaf karar harcının 4.822,90-TL, istinaf kanun yoluna başvuru harcının 1.169,40-TL olduğu, harçların yatırılmadığı ve mahkemece eksik istinaf harçlarının tamamlanması için bu davalı vekiline kesin süre içeren muhtıra gönderilmediği.

Asıl davada davalı ... aleyhine hükmedilen toplam 25.000,00-USD'nin 19/02/2018 asıl dava tarihindeki TCMB kuruna göre ( 1,00-USD =3.7655-TL) hesaplanan TL değeri üzerinden yatırılması gereken peşin nispi istinaf karar harcının 1.607,63-TL, istinaf kanun yoluna başvuru harcının 1.169,40-TL olduğu, harçların yatırılmadığı ve mahkemece eksik istinaf harçlarının tamamlanması için bu davalı vekiline kesin süre içeren muhtıra gönderilmediği. Anlaşılmakla.

HMK' nın 344. maddesi gereğince, asıl davada davalı ... yönünden yatırılması gereken 1.169,40-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 4.822,90-TL peşin nispi istinaf karar harcı ile asıl davada davalı ... yönünden yatırılması gereken 1.169,40-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 1.607,63-TL peşin nispi istinaf karar harcının tamamlanması için bu davalılar vekiline kesin süreli muhtıra çıkartılması ve HMK'nın 344. maddesi gereğince bu davalılar vekiline verilecek kesin süreye rağmen harçların yatırılmaması halinde HMK'nın 344. maddesi gereğince davalılar ... ve ... yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar

verilerek ilgililere tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da ilgili davalıların/ vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra her halukarda diğer davalıların istinafları dairemizce değerlendirileceğinden Dairemize yeniden gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 26/09/2024 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2024/1242, K. 2024/1454, 26 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/1242
Karar No
2024/1454
Tarih
26 Eylül 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2024/1242 K.2024/1247
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2024/1243 K.2024/1170
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2024/1244 K.2024/1517
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2024/1244 K.2024/1575
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/1245 K.2024/1455
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2024/1245 K.2024/1553

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.