İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/1409 K.2025/1470

İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/05/2024 tarih ve 2023/5 Esas - 2024/401 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Davacı vekili Av. ..., elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden 16/09/2025 tarihinde dairemize göndermiş olduğu istinaf kanun yoluna müracaat talebi ile davadan ferâgat konulu dilekçe ile; Davalı Şirket ile varılan mutabakat ve müvekkilinin talimatı gereğince istinaf talebinden ve davadan feragat ettiğini, bu itibarla; İstinaf Kanun Yoluna müracaatından ve davadan vâki ferâgati nedeniyle davanın reddine

karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan ve istinaftan feragat eden davacı vekili Av. ...'ya davacı tarafından verilen ve Viyana Başkonsolosluğu tarafından düzenlenen 13/02/2024 tarih ve 824 (A) yevmiye nolu vekaletnamede; "davadan, istinaf ve temyizden feragat etmeye'' yetkili olduğu görülmüştür.Davalı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalanarak 19/09/2025 tarihinde UYAP sistemi üzerinden dairemize sunmuş olduğu dilekçe ile,

davacı vekili davasından ve istinaf talebinden feragat etmiş olması nedeniyle karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını beyan etmiştir.HMK'nın 307. maddesi ile davadan feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir.

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.

Davacının karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, davacı vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı da göz önüne alınarak istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

İLK DERECE YÖNÜNDEN

3-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL harçdan davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 435,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığına yönelik beyanı doğrultusunda; davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davalı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, 6-Artan gider avansı bulunması durumunda, karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine

İSTİNAF YÖNÜNDEN

7-İstinaf eden davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 8-İstinaf eden davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine, 9-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden davacı üzerinde bırakılmasına, 10-Artan gider avansı bulunması durumunda, karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK' nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 25/09/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.