İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/190 K.2026/478

İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/10/2023 2021/484 Esas - 2023/644 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Davalı şirket yetkilisi ... tarafından elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunulan 17/02/2026 tarihli dilekçe ile.

21. Asiye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/484 Esas ve 2023/644 Karar sayılı ilamına binaen istinaf kanun yoluna başvurduklarını ancak; aradaki süre zarfında davacı taraf ile anlaşmak suretiyle Sulh ve İbra Protokolü kapsamında ödemeyi gerçekleştirdiklerini; bu nedenle dava konusuz kaldığı ve başkaca ihtilafları da olmadığından, şirketine dair mevcut dosyaları temizlemek adına istinaftan vazgeçip başvurularını geri çektiklerini ve istinaftan feragat ettiklerini, bu kararı, davayı sonlandırmak ve süreci sonuçlandırmak için verdiklerini;

kaydedilmiş olan istinaf başvurusu veya incelenmek üzere bekleyen herhangi bir kaydın iptal edilmesini, istinaf başvurusunun feragat doğrultusunda iptal edilerek, davanın sonuçlandırılmasını talep etmiştir.6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir.

Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.Bu durumda, davalı şirket yetkilisinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.