İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/521 K.2024/635

İlk derece mahkemesinin 27/02/2024 tarihli kararına karşı, davacı ... tarafından kendi adına asaleten, davacı ... Dış Tic. Ltd. Şti.' ni temsilen yetkili olarak istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

A) 6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi. "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli ara kararının taraflara tebliği zorunludur.

Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; istinaf talebine konu 27/02/2024 tarihli Ara Kararın taraflara tebliğe çıkartıldığına ve tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmıştır.

İstinafa konu ilk derece mahkemesinin 27/02/2024 tarihli Ara Kararının taraflara tebliği yapılmış ise tebligat parçalarının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği, B) 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi.

"İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.

Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK' nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur.

Dairemizce yapılan incelemede, ilk derece mahkemesi tarafından her ne kadar davacı ...' e yönelik olarak Adli Yardım Talebinin Kabulüne ilişkin karar verildiği görülmüş ise de; ... tarafından kendi adına asaleten ve davacı ... temsilen yetkili olarak istinaf kanun yoluna başvurulduğu, davacı şirkete yönelik olarak ilk derece mahkemesince Adli Yardım Talebinin kabulüne ilişkin olarak herhangi bir karar verilmediği, bu duruma rağmen istinaf kanun yoluna başvuran davacı ...

Dış Tic. Ltd. Şti. Tarafından yatırılması gereken maktu istinaf kanunyoluna başvurma harcı ile maktu istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla.

İlk Derece Mahkemesince HMK'nın 344. maddesi gereğince, davacı şirket tarafından yatırılması gereken 427,60 TL maktu istinaf karar harcı ile 1.169,40 TL maktu istinaf kanun yoluna başvurma harcını tamamlaması için ilgilisine kesin süreli muhtıra çıkartılması ve HMK'nın 344. maddesi gereğince verilecek kesin süreye rağmen harçların yatırılmaması halinde davacı şirket tarafından istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgilisine tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da itinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi,

verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra davacı asil ...'in kendi adına asaleten istinaf başvurusu bulunduğundan her halükarda yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.