İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/804 K.2024/1052

Taraflar arasında görülen davanın Yerel Mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava; davalı şirketçe iptal edilen bilet bedelinin iadesi talebine ilişkindir.Dava dosyası incelendiğinde, dava dilekçesinde alacak tutarı olarak belirtilen dava değerinin 20.000 TL olduğu anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda. "Davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan REDDİNE," karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

29906 Sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41. maddesi ile değişik HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu Yerel Mahkeme hükmünün verildiği 2024 yılı için HMK'nın 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 28.250,00 TL olmuştur.

Davada dava değeri, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmakla 20.000 TL olarak gösterilmiş, dosya kapsamından iadesi talep edilen bilet bedelinin 21.362,24 TL olduğu, davacıya 900 TL'lik kısmının iade edildiği, buna göre HMK'nın 341/3. maddesi uyarınca talep edilebilecek toplam tazminatın 20.462,24 TL olduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesine konu edilen alacağın tamamı 20.462,24 TL olup 28.250,00 TL'den düşüktür, buna göre İlk Derece Mahkemesi kararı kesin niteliktedir.

Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak Yerel Mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1 maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.