İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/1657 K.2025/1591

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir.

Dava dosyası incelendiğinde, dava dilekçesinde itirazın iptali istenen dava değerinin 179.596,80 TL olduğu anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;

"1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalı tarafından İstanbul 28. İcra Dairesinin ... sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın 161.287,22 TL asıl alacak yönünden KISMEN İPTALİNE, takibin 161.287,22 TL asıl alacak yönünden takip tarihi itibari ile yasal faiz uygulanmak suretiyle DEVAMINA, işlemiş faize ilişkin 18.309,58 TL yönünden istemin REDDİNE,

2-2004 sayılı İİK'nın m. 67/2 hükmü uyarınca icra inkâr tazminatı talebinin KABULÜNE; asıl alacak olan 161.287,22 TL'nin %20’si oranındaki 32.257,44 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE," karar verilmiş, verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

29906 Sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41. maddesi ile değişik HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2025 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 40.000,00 TL olmuştur.

Davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kabul edilen kısmın 161.287,22 TL ve reddedilen kısmın 18.309,58 TL olduğu, reddedilen kısım yönünden davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olup, istinafa konu edilen miktar itibariyle İlk Derece Mahkemesi kararı kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak yerel mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiştir.