İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/1891 K.2025/1808

İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dosyası üzerinde dairemizce yapılan incelemede; A-İlk derece mahkemesince istinafa konu kararının ve davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği davalı ...ANONİM ŞİRKETİ vekili Av....'a davalı şirket tarafından verilen ve Beyoğlu 9. Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 19/12/2023 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 31/12/2024 tarihine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu kararın ve davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ tarihinde, davalı şirket vekili Av. ...'ın vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından;

İstinafa konu kararın ve davacı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ tarihini kapsayacak şekilde davalı vekili Av....'a verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının ve davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı ...

ANONİM ŞİRKETİ'ne usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata " HMK 77/1 maddesi uyarınca; davalıya Av. ...'ın vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/12/2024 tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını bildirmeleri,

yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçe ile bildirmedikleri takdirde Av... .'ın vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/12/2024 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesi - tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra- yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.