KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2025
- Dosya no
- 2025/1972 Esas
- Karar no
- 2025/1898 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Numarası
- 2025/107 Esas (Derdest Dava Dosyası
- Tarihi
- 18/09/2025 (Ara Karar Tarihi
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Talep
- İhtiyati Tedbir - İhtiyati Haciz
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İlk derece mahkemesi ara kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi. "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir.
HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı tarafa tebliği yapılmış ise tebligat parçalarının dosya içerisine konması,
tebligat yapılmamış ise, istinaf dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliği ile her halükârda yeniden Dairemize gönderilmek üzere bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2025/1972, K. 2025/1898, 13 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama