İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/2238 K.2025/2168

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili bankanın borçluları dava dışı ... Metal Plastik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi (Vergi Kimlik No. ...)'den ve ... Dış Ticaret Limited Şirketi (Vergi Kimlik No. ...)'den olan alacaklarının, bu şirketlerin devamı olarak kurulan davalı ...

Plastik Metal Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'nden tahsil edilebilmesi için her üç şirket arasındaki perdenin aralanması ile alacaklarının ... Plastik Metal Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'nden tahsiline ve dava sürecinde şirketin malvarlıklarını azaltması ihtimali yüksek bulunduğundan, ... Metal Plastik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ve ... Dış Ticaret Limited Şirketi'nden olan alacakları oranında davalı ...

Plastik Metal Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin malvarlığı üzerine ihtiyati haciz uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ

Mahkemece, davalı şirket ile davacı ... Bankası arasında doğrudan sözleşme ilişkisinin bulunmadığı, tüzel kişilik perdesinin aralanması kapsamında davalı şirketin, davacı bankanın kredi kullandırdığı şirketlerin devamı niteliğinde olduğunun ileri sürüldüğü, bu hususların yargılama gerektirdiği, sunulan deliller itibarıyla ihtiyati haciz verilebilmesi için yaklaşık ispat koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş ve karara karşı talep eden davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

DAVACI VEKİLİNCE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı bankanın dava dışı ... Metal Plastik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nden ve ...

Dış Ticaret Limited Şirketi'nden, genel kredi sözleşmeleri uyarınca kullandırdığı krediler nedeniyle alacaklı olduğu, her iki şirketin birbirlerine müteselsil kefil oldukları, kredi koşullarına uyulmaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile dava dışı borçlu şirketlere kat ihtarnamelerinin gönderildiği, aleyhlerine ihtiyati haciz kararlarının alındığı ve icra takiplerinin başlatıldığı, borçlu şirketlerin borca batmaya başladığı andan itibaren şirket faaliyetlerine davalı şirket üzerinden yürütmek üzere hazırlıklara başladıkları, davalı şirketin dava dışı borçlu şirketler ile aynı adreste kurulduğu ve 4 ay aynı adreste faaliyet gösterdiği,

halihazırda davalı tarafından üretim, satış pazarlama ve dağıtım faaliyetlerinde dava dışı borçlu şirketlere ait marka ve patentlerin kullanıldığı, davalı şirketin resmi web sitesinde ... Metal Plastik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin ve ...

Dış Ticaret Limited Şirketi'nin adına kayıtlı EmirPlast markası ile üretim yaptığı ve aynı ürünleri üretip sattığının açıkça görüldüğü, borçlu şirketler ile davalı şirketin aynı sektörde faaliyet gösterdikleri, davalı şirket ile her iki borçlu dava dışı şirketin aralarında organik bağ olduğu, davalı şirketin 29/01/2025 tarihinde dava dışı ... Metal Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından kurulduğu, dava dışı ...

Metal Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin davalı şirketin %100 hissesine sahip ortağı olduğu, dava dışı ... Metal Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ortağının ise dava dışı ... olduğu, yine dava dışı ... ... Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin de ortağının dava dışı ... olduğu, dava dışı ... ve ... evvelce dava dışı ... ...

Çubuk ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin de ortağı olup bu şirketi 23/11/2018 tarihinde akrabaları dava dışı Sevgi ... ve Necati ...'ne devrettikleri, ancak şirketin ekonomik ve ticari bütünlük içerisinde halihazırda dava dışı ... tarafından yönetildiği, dava dışı ... Metal Plastik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ve ... Dış Ticaret Limited Şirketi’nin ticaret kayıtları incelendiğinde, bunların hem dava dışı ...

Metal Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile hem dava dışı ... ... Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile hem de ... ... Çubuk ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile karşılıklı hem alacaklı hem de borçlu olduklarının, sayısız ve uzun yıllar süren ticari ilişkileri bulunduğunun görüleceği;Dava konusu olayda, davacı bankayı ızrar kastı ile dava dışı ... Metal Plastik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ve ...

Dış Ticaret Limited Şirketi’nin tüm faaliyetini perde çekerek devam ettirdiği, dava dışı borçlular ... Metal Plastik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ve ... Dış Ticaret Limited Şirketi’nin hem davalı şirket ile; hem davalı şirketin tüzel kişi ortağı dava dışı ... Metal Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile; hem ilişkili ... ... Çubuk ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... ...

Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile; hem de gerçek kişi ortakları dava dışı ... ve ... ile; ayrıca dava dışı borçlu şirketlerin yetkilileri ... ve ... ile yakın şahsi, ailevi, ticari ve arkadaşlık ilişkileri bulunduğu;... Plastik Metal Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin tüm çalışanlarının davacı bankaya borçlu ... Metal Plastik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ve ... Dış Ticaret Limited Şirketi'nin çalışanları olduğu, davalı şirketin, davacı bankaya borçlu ...

Metal Plastik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ve ... Dış Ticaret Limited Şirketi kontrolünde bir şirket olduğu, davalı şirketin kurulmasındaki asıl amacın tüzel kişilik perdesi arkasına gizlenerek alacaklılardan mal kaçırmak olduğu, borçlu şirketler tarafından alacaklılarının alacaklarına yasal yollardan kavuşmasını engelleme adına başka bir şirket kurulduğu, bu yeni bu şirket üzerinden faaliyetlerine devam edildiği,

dolayısıyla bahsi geçen davalı şirket ile mezkur dava dışı borçlu şirketler ayrı, kayden ayrı tüzel kişilikler olarak görünse de aslında fiili bir birleşme söz konusu olup yeni kurulan şirket ve faaliyetlerini devralan şirket ortağı şirketin, mezkur dava dışı borçlu şirketlerin organik bağ ile devamı niteliğinde ve iktisadi özdeşlik içerisinde bulunduklarından davacıya olan borçların ödenmesinden sorumlu oldukları, dava dışı 3. kişi alacaklı Şekerbank tarafından yapılan fiili haciz sırasında icra dairesinin, davalının mal kaçırdığını tespit ettiği, bu haciz zaptının da bu iddiaları ispatlar nitelikte olduğu,

hacizlerin hemen akabinde şaibeli bir şekilde mal kaçırmak ve hacizleri engellmek için birçok farklı adreste şubeler açıldığı, Yargıtay içtihatları uyarınca ihtiyati hacze karar verilmesi gerektiği, davalı ...

Plastik Metal Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin malvarlığını devretmek suretiyle alacaklarının tahsilini olanaksız kılmasının mümkün bulunduğu, birçok Yargıtay kararında da iyiniyetli bir şahıs ya da basiretli bir tacirden beklenmeyecek tasarruflar ile mevcudunu eksilten borçlu tarafından yapılan tasarruf işlemlerinin batıl olacağının ifade edildiği, bu itibar ile, yeni kurulan davalı şirketin borçlu şirketlerin devamı olduğu ve borçlu şirketlerin, ...

Plastik Metal Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin tüzel kişiliği altında faaliyet gösterdiğinin apaçık ortaya çıktığı, ihtiyati haciz için kanunda aranan şartların sağlandığı ve Mahkemece verilen kararın hatalı olduğuna ilişkindir.

İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır.

Talep, davacı bankanın kredi borçlusu olan davalı şirketler ile davalı şirket arasında organik bağ olduğu, borçlu şirketlerin davalı şirket üzerinden ticari faaliyetlerine devam ettiklerinden bahisle şirketler arasındaki tüzel kişilik perdesinin aralanması suretiyle dava dışı şirketlerden olan alacakların davalılardan tahsili talebi ile açılan davada, alacağı teminen ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkindir.

Mahkemece yukarıda açıklanan gerekçe ile talebin reddine karar verilmiş ve karara karşı talep eden davacı banka vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.İİK'nın 257/1. maddesi uyarınca; rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacakları ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.İİK'nın 258. maddesi uyarınca; ihtiyati haciz talep eden alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeğe mecburdur.

Burada aranan ölçü yaklaşık ispat ölçüsüdür. Somut olayda; talep eden davacı banka tarafından ileri sürülen, davalı şirketin dava dışı ... Metal Plastik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ve ...

Dış Ticaret Limited Şirketi ile organik bağ içerisinde olduğu, esasen her üç şirketin tek bir şirket olduğu ve dava dışı şirketlerin, alacaklılarından mal kaçırma kastı ile faaliyetlerini davalı şirket üzerinden yürüttüklerine dair iddiaların yargılamayı gerektirdiği, davalının savunma ve delilleri de nazara alındığında, İlk derece mahkemesinin ara karar tarihi itibariyle davacı tarafından sunulan deliller ile iddiaların ve bu itibarla davacı bankanın davalıdan da alacaklı olduğunun yaklaşık olarak ispat edilmediği,

bu minvalde Mahkemece şartları oluşmayan ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmış, kararda kamu düzenine aykırılık da görülmediğinden, talep eden davacının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.