İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/257 K.2026/790

Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

KARAR TARİHİ: 16/04/2026

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../11/2024 tarih ve 2023/.. Esas- 2024/...

Karar sayılı kararına karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Davacı vekili Av. ... elek-tronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden Dairemiz'e sunmuş olduğu 31/03/2026 tarihli beyan dilekçesi ile; taraflar ara-sında haricen sağlanan anlaşma gereğince davanın konusuz kaldığını, bu kapsamda dava sonucunda davalıdan yargılama gideri, vekalet ücreti talebi bulunmadığını, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilerek kesinleşmesini ve dosyada kalan avansın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası incelendiğinde davacı vekili tarafından harici tahsil bildiriminde bulunulduğu ve dosyanın haricen tahsil sebebiyle kapatıl-ması talebinin kabulüne karar verildiği görülmüştür.

Karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında taraflar arasında anlaş-ma sağlandığı, dava ve takip konusu borcun ödendiği, bu sebeple istinaf incelemesine konu itirazın iptali davasının ve istinaf başvu-rusunun konusuz kaldığı anlaşılmakla. İlk Derece Mahkemesi kararının HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve konusuz kalan davanın esası ile davalıların konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

İLK DERECE YÖNÜNDEN

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 8.139,18 TL'den mahsubu ile bakiye 7.407,18 TL nin kararın kesinleşmesine müteakiben ve talep halinde davacıya iadesine,

5-Davacı vekilinin talebi doğrultusunda davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6-Davalılar tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00-TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

8-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde kararın kesinleşmesine müteakiben avansı yatıran tarafa iadesine,

İSTİNAF YÖNÜNDEN

9-İstinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, istinaf karar harcının kararın kesinleşmesine müteakiben ve talep halinde davalılara iadesine, 10-İstinaf eden tarafından yapılan istinaf giderlerinin talebi gibi kendisi üzerinde bırakılmasına, 11-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde kararın kesinleşmesine müteakiben avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere 16/04/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.