KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2025
- Dosya no
- 2025/365 Esas
- Karar no
- 2025/323 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Numarası
- 2023/604 Esas - 2024/733 Karar
- Tarihi
- 18/10/2024
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 Sayılı HMK'nın 347/1.maddesi. "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1.maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.
UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde yapılan inceleme sonucu; davalılardan ...'nın vekil ile temsil edilmediği, davacı ... vekili tarafından gerekçeli karara yönelik sunulan istinaf dilekçesinin davalılardan ...'ya tebliğ edilmediği/ tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, Davacı vekili tarafından gerekçeli karara yönelik sunulan istinaf dilekçesi davalı ...'ya tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosya içerisine konması,
tebligat yapılmamış ise davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı ...'ya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2025/365, K. 2025/323, 27 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama