İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2026/493 K.2026/667

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurumlarının 233 sayılı KHK hükümlerine tabi, kamu yararı amacıyla ve kamu hizmeti nin gereklerine uygun olarak iktisadi alanda faaliyeti sürdüren ve sermayesinin tamamı devlete ait olan bir iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, iktisadi devlet teşekkülü olması sebebiyle özel hukuk ilişkilerinden kaynaklanan iş ve işlemler açısından özel hukuk hükümlerine tabi olduğunu, kurumları ile ...

Anonim Şirketi (Sicil No: ...) arasında gerçekleşen ticari nitelikteki ilişkiden kaynaklı hukuki ihtilafın doğduğunu, bu ihtilaflar hakkında dava ve icra takiplerinin olduğunu, işbu davada ihyasını istedikleri ...

Anonim Şirketi adlı şirketin ticari sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ...İstanbul olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden 31/07/2013 tarihinde re' sen silindiğini, ihyasını istedikleri şirket ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden şirketin tasfiye/ ek tasfiyesi için karar vererek şirket ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini mahkemeden talep ettiklerini beyanla ...

Anonim Şirketi'nin (Sicil No: ...) tasfiye memuru atanmak suretiyle ihya edilerek tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ

Mahkemece; davacı tarafından dava konusu şirketin resen sicilden terkin edildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da sicil kaydında tasfiye memuru olarak ismi yer alan ...'in görevlendirilmesine karar vermek gerektiği gerekçe si ile davanın kabulüne TTK ' nın 547. maddesi gereğince şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak TTK 547/2 maddesi gereğince ...'in görevlendirilmesine karar verilmiş ve karara karşı davalı tasfiye memuru vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

TASFİYE MEMURU VEKİLİNCE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ; müvekkili tarafından tasfiye memuru olarak atanmasına itiraz edildiği halde bu durumun Mahkemece göz ardı edildiği, müvekkilinin davalı şirkette bulunan hissesini 03/04/2001 tarihinde devret tiğini ve bu şekilde şirket ortaklığından ayrıldığı, bundan sonra öğretmen olarak atandığı ve kamu görevlisi olarak çalışmaya devam ettiği, gerek kamu görevlisi olması gerekse Ordu ilinde ikamet etmesi sebebiyle tasfiye memurluğu görevine atanmasının hatalı olduğu, davacının iddia ettiği alacaklar ile ilgisinin de olmadığı, bu sebeplerle kararın kaldırılması gerektiğine ilişkindir.

İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık varsa resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Dava, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydı re'sen terkin olunan şirketin ihyası talebine ilişkindir. Mahkemece yukarıda açıklanan gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı atanan tasfiye memuru vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesinde "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl içinde aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiye leri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.

Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." denilmek sureti ile kanun metninde sayılan halleri tespit edilen şirket ve kooperatiflerin tasfiyesinin TTK hükümlerine uyulmaksızın anılan maddedeki usule göre yapılacağı belirtilmiştir. Diğer bir anlatımla bu madde ile belirtilen sınırlı hallere münhasıran özel bir tasfiye yöntemi getirilmiştir.

Mezkur maddenin 15. fıkrası ile "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir" düzenlemesi getirilerek hukuki menfaatleri bulunanlar ile alacaklılara şirket ve kooperatifin ihyası için dava açma hakkı tanınmıştır. Dosya kapsa mından; ihyası talep edilen ...

A.Ş.'nin sicil kaydının, TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca 31/07/2013 tarihinde davalı ...

Sicil Müdürlüğü tarafından "münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeler ine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin 5. maddesi uyarınca aralıksız olarak son 5 yıla ait olağan genel kurul toplan tısının yapılmaması" gerekçesi ile ve 5174 sayılı Kanun'un 10. maddesi gereğince re'sen terkin edildiği, şirketin tasfiyeye girmek ve tasfiye nin kapatılması suretiyle terkin edilmediği, her ne kadar Mahkemece kararda aksi belirtilmiş ise de, istinaf eden tasfiye memurunun şirketin son tasfiye memuru olmadığı,

şirketin sicil kaydı tasfiye neticesinde terkin edilmediği ve atanmış tasfiye memuru da olmadı ğından davada taraf olarak gösterilmediği, Mahkemece re'sen ve Yargıtay ile Dairemizin yerleşik kararları gereği nce atandığı, gerek çeli kararın taraflara tebliğ edildiği ve 08/09/2023 tarihinde kesinleştiği, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce şirket in sicile yeniden tescil işleminin gerçekleştirildiği, atanan tasfiye memuru davanın tarafı olmadığından gerekçeli kararı istinaf hakkı nın da olmadığı,

re'sen atanan tasfiye memurunun görevden alınmasını gerektirir hallerin bulunduğu iddiasının İlk derece mahkemesince değerlen dirileceği ve bu itirazların haklı görülmesi halinde tasfiye memurunun değiştirilmesine karar verilebileceği anlaşıldığından tasfiye memurunun istinaf başvurusunun HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.