KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2018/1794
- Karar No
- 2018/1235
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2018
- Dosya no
- 2018/1785
- Karar no
- 2018/1231
- İncelenen kararın mahkemesi
- ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 09/04/2018
- Numarası
- 2016/1212 Esas - 2018/400 Karar
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
İlk derece mahkemesince verilen hükmün taraf vekillerince istinaf edildiği, dava nispi harca tabi olmasına rağmen davalı vekilinin maktu harç yatırdığı, harcın tamamlatılması için davalı vekiline muhtıra çıkartıldığı, 18.09.2018 tarihli muhtırada taraf isim ve sıfatının belirtilmediği gibi tamamlatılması gereken gider olarak 1.149,08 TL yazıldığı, ancak bunun posta masrafı mı harç mı olduğunun bildirilmediği davalı ... vekili adına düzenlenen tebliğ zarfında eksik harcın miktarının belirtilmediği, bu haliyle HMK.'nın 344/2.maddesinde belirtilen muhtıranın unsurlarını içermediği anlaşıldığından,
HMK 344.maddesi gereğince eksik harcın tamamlaması için davalı vekiline usulüne uygun muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi, davacının istinaf başvurusunun her halukarda incelenmesi için Dairemize geri gönderilmek üzere; dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.06.11.2018
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, E. 2018/1794, K. 2018/1235, 6 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama