İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2018/1972 K.2018/1361

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın karar verilmesine yer olmadğına dair verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili, dava dışı temlik eden ... Ve Tic. A.Ş. arasında laboratuvar malzemesi alım işi için sözleşme düzenlendiğini, ...San. Ve Tic. A.Ş.'nin müvekkili idareye faturalar kestiğini, daha sonra ... Hizmetleri San. Ve Tic. A.Ş.'nin davalı ...Ltd. Şti. ile aralarında temlikname düzenlediklerini belirterek, davanın kabulü ile şimdilik 1000,00 TL tutar üzerinden borçlu olmadığının tespitine, idare hakkında başlatılan icra takibinin iptaline, yargılama giderleri ve %20 kötü niyet tazminatının davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacaklarının, dava dışı ...San ve Tic. A.Ş.'nin davacıdan olan alacağının temlikine dayandığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davalı tarafın icra takibinden feragatinin alacağın tahsilinden kaynaklandığına dair bir iddiası bulunmadığı gibi bu yönde delil de ibraz etmediğinden, davanın açıldığı tarih itibariyle davacının haklı olduğu kanaatine varılarak, davacı lehine avukatlık ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesine karar vermiştir. Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

GEREKÇE

HMK' nın 341/2. maddesi uyarınca miktar ve değeri 3.000 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu miktar yeniden değerleme oranı ile hüküm tarihi itibariyle 3.560 TL'ye baliğ olmuştur.

İstinafa konu edilen miktarın 1.000-TL olması nedeniyle 21/06/2018 tarihli karar kesin niteliktedir. HMK' nın 346. maddesi gereğince kesin karara yönelik istinaf başvurusu ile ilgili ilk derece mahkemesince karar verilebileceği gibi, bu konuda, olumlu ya da olumsuz bir karar oluşturulmadan, istinaf incelemesine gönderilen dava dosyaları ile ilgili, aynı Yasa'nın 352/1.b. maddesi gereğince istinaf mahkemesince de karar verilmesi mümkündür.

Bu yasal düzenlemeler karşısında, kanun yolu başvurusuna konu edilen kararın karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle, istinafı kabil bir karar olmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

KANUN YOLU

HMK.362/1. a. maddesi uyarınca dava konusunun değerine göre karar kesindir.