İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2018/530 K.2018/1390

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ

Davacı vekili, müvekkili tarafından cari hesap bakiye alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davalının davacıya borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin 10.831,15 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; icra inkar tazminatı talebi ile ilgili olarak ilk derece mahkemesince gerekçesinde koşullarının oluştuğundan hükmedilmesi gerektiği belirtilmiş olmasına karşın hüküm fıkrasında icra inkar tazminatına hükmedilmediğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının bu yönden düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekilinin istinafı icra inkar tazminatına yöneliktir.

İlk derece mahkemesince, davacının talebinde haklı olduğu ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği belirtildiği halde hüküm fıkrasında icra inkar tazminatı talebi konusunda olumlu-olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değil ise de, faturalara dayalı cari hesap alacağı (likit-bilinebilir) olduğu ve böylece İİK.nun 67/II. Maddesinde öngörülen icra inkar tazminatı koşulları davacı yararına gerçekleştiğinden ilk derece mahkemesinin kararının bu yönden düzeltilmesi gerekmiştir.

Açıklanan bu gerekçelerle, HMK 353/1.b.2.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, ilk derece mahkemesi karının düzeltilerek davanın esası hakkında yeniden hüküm kurulmasına dair aşağıdaki karar verilmiştir.

KANUN YOLU

HMK362/1.a maddesi uyarınca, dava konusunun değerine göre karar kesindir.