İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2019/120 K.2019/111

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE

HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca miktar ve değeri 3000 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu miktar, yeniden değerleme oranı ile hüküm tarihi itibariyle 3.560 TL'ye baliğ olmuştur.

İstinafa konu edilen miktarın 1.050 TL olduğu, ilk derece mahkemesince hüküm altına alınan miktar ile karar tarihine kadar işlenen faiz miktarı göz önüne alınarak kesinlik sınırını aştığından bahisle kararın istinaf yolunun açık olduğunun belirtildiği, ancak asıl alacak dışındaki ferilerin kesinlik sınırına herhangi bir etkisi olmayacağı değerlendirilmekle, 09/10/2018 tarihli karar kesin niteliktedir.

HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin karara yönelik istinaf başvurusu ile ilgili ilk derece mahkemesince karar verilebileceği gibi, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar oluşturulmadan istinaf incelemesine gönderilen dava dosyaları ile ilgili olarak. aynı Kanun'un 352/1.b.maddesi gereğince istinaf mahkemesince de bir karar verilmesi mümkündür. Bu yasal düzenlemeler ışığında, kanun yolu başvurusuna konu edilen kararın hüküm tarihi itibariyle kesin olması nedeniyle istinafı kabil bir karar olmadığından, istinaf başvuru dilekçesinin reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

KANUN YOLU

HMK.362/1.a maddesi uyarınca, dava konusunun değerine göre karar kesindir.